vidéosurveillance clichy

Clichy : un débat sur la vidéosurveillance, vendredi 16 septembre

Comme de nombreuses villes des Hauts-de-Seine, Clichy envisage d'installer des caméras de vidéosurveillance dans ses rues. Une partie de la majorité municipale de gauche, emmenée par les Verts, s'oppose à ce projet. Le maire socialiste, Gilles Catoire, a donc décidé d'organiser une consultation de la population. Un questionnaire va être envoyé la semaine prochaine aux Clichois. Les questions porteront sur l'installation de caméras sur la voie publique, mais aussi sur l'armement de la police municipale (lire dans la suite de la note).
Cette consultation est qualifiée de "parodie" par le "Collectif Citoyen Contre la vidéosurveillance" qui s'est constitué pour s'opposer au projet. Ce collectif organise une réunion publique d'information le vendredi 16 septembre à 21h, salle Heidenheim, avec notamment la présence de Stéphane Pocrain, ancien porte parole des Verts.

A Clichy, de nombreux dispositifs ont été mis en place par la municipalité pour améliorer la sécurité : Contrat local de sécurité, Cellule hebdomadaire de veille, Cellule de veille éducative, une maison du droit et de la prévention avec une Unité Urbaine d'Education composée de huit médiateurs, un club de prévention dans le quartier prioritaire Belfort-Sanzillon avec 6 éducateurs spécialisés. Le maire PS, Gilles Catoire, ne considère donc pas la vidéosurveillance comme la panacée, mais comme un instrument supplémentaire s'intégrant dans un dispositif d'ensemble.

DANS LA SUITE DE LA NOTE : LES 4 QUESTIONS QUI SERONT POSÉES AUX CLICHOIS ET LES EXPLICATIONS DE LA MAIRIE DE CLICHY

CONSULTATION DES CLICHOIS sur la sécurité, la prévention et la vidéo surveillance
DU 23 SEPTEMBRE AU 7 OCTOBRE 2005, LES CLICHOIS SERONT CONSULTÉS SUR LA SÉCURITÉ, LA PRÉVENTION ET LA VIDÉO SURVEILLANCE. EXPLICATIONS.

La conférence des présidents de groupes politiques de la municipalité s’est réunie le 31 août 2005, sous la présidence de Gilles Catoire, maire de Clichy. Cette conférence, composée de Catherine Alfarroba (Verts), Humberto Antunes (PS), Stéphane Cochepain (UDF), Rémi Muzeau (UMP), Guy Schmaus (PC) et Serge Setterahmane (PRG), s’est mise d’accord à partir des propositions établies par Pascal Athor, maire adjoint délégué à la sécurité publique et à la police municipale sur le calendrier, les modalités de la consultation et les questions qui seront posées aux Clichois (voir encadré) concernant la vidéo surveillance et la sécurité.
Cette consultation par correspondance se déroulera du 23 septembre au 7 octobre 2005, avec retour des questionnaires par enveloppe T (gratuites) à la poste de Clichy (en présence d’un huissier). Cette consultation est encadrée par une commission de contrôle composée à la proportionnelle des groupes politiques émanant du conseil municipal de Clichy. Seront consultés tous les électeurs Clichois, français
ou européens, inscrits sur les listes électorales à la date du démarrage de la consultation.
Les ressortissants étrangers, hors Union Européenne, habitant à Clichy depuis 5 ans et justifiant d’un titre de séjour, pourront s’inscrire en mairie ou mairies annexes afin de participer à cette consultation. Le document, qui sera envoyé à la population avant le 23 septembre, comportera les tribunes libres de chaque composante du conseil municipal de Clichy, ainsi qu’un document explicatif.
Les Clichois pourront, s’ils le souhaitent, s’exprimer sur le sujet sur le site Internet de la ville (www.ville-clichy.fr). Enfin, il sera possible de s’inscrire et de s’informer sur la consultation auprès du bus qui circulera dans les différents quartiers de la ville, du samedi 17 au 23 septembre.

4 questions seront posées aux Clichois :

1. Etes-vous favorable à la mise en place d’un système de caméras
de vidéosurveillance ?
>Oui / Non / Sans opinion
>Si oui, êtes vous favorable à la création d’une Charte d’éthique et d’une commission de déontologie de vidéosurveillance ?

2. Etes-vous favorable à ce que l’Etat renforce les moyens de la Police Nationale à Clichy de jour comme de nuit ?
>Oui / Non / Sans opinion

3. Etes-vous favorable à l’extension des horaires de la Police
Municipale la nuit ?
>Oui / Non / Sans opinion
Si oui êtes vous favorable à l’armement de la Police Municipale ?

4. Etes-vous favorable au développement des actions de Prévention
à Clichy?
>Oui / Non / Sans opinion

source : http://www.mon92.COM

Comments

[Ephaïstos]

Vidéosurveillance à Clichy-la-Garenne : « Le maire refuse d’organiser des réunions contradictoires »

http://paris.novopress.info/ ?p=725

Friday 23 September 2005 | Entretiens | Email | Print

Tempête au conseil municipal. Alors que le maire PS tente de faire passer ses projets de vidéosurveillance dans le budget, sa majorité rose-vert-rouge s’oppose. Chronologie d’une crise avec Vincent Simonacci, responsable du groupe local des Verts de Clichy-la-Garenne.

Novopress Paris : Comment a démarré la polémique sur la vidéosurveillance à Clichy-la-Garenne ?

Vincent Simonaccci : Au départ, le projet de vidéosurveillance a été lancé par le leader UMP au conseil municipal, qui est dans la droite ligne de Sarkozy. Cela n’avait donc rien de très étonnant. Mais le maire socialiste a voulu lui couper l’herbe sous le pied à la surprise générale de la gauche. Il a tout de suite stigmatisé l’îlot Belfort-Sanzillon. Ce quartier a été désigné comme une espèce de mini-cité où, soit disant, seraient localisés tous les problèmes. Il faut savoir que Sarkozy est venu dans ce quartier. Les jeunes se sont sentis agressés et il y a eu des dérapages (une quarantaine de jeunes interpellés). Deux mois plus tard, Sarkozy a classé ce quartier dans la liste des 26 zones sensibles de France. C’est précisément là que le maire veut mettre des caméras (et dans un autre quartier : Berges de Seine). Il a fait passer ce vœu en catimini au conseil municipal.

Nvp : Et l’affaire a fini par sortir...

VS : ... oui, au moment du vote du budget, le 22 mars. Les Verts ont déclaré qu’ils ne voteraient pas ce budget car il comprenait l’installation de la vidéosurveillance. Or, ce point n’était pas du tout inscrit dans le programme sur lequel la majorité plurielle de gauche (PS, PCF, PRG, Vers) a été élue. Le PRG était visiblement plutôt pour. Mais pour le reste, les Verts et les Communistes sont contre, certains élus socialistes aussi, d’ailleurs. Le maire a voulu aller au bras de fer. Il a organisé cinq réunions pour présenter le budget dans les quartiers. Nous avons été présents dans toutes ces réunions pour apporter la contradiction et dénoncer l’évolution vers une société liberticide. Le maire a même parler à un moment de « délocaliser » les jeunes en leur installant un terrain de basket vers le périphérique, entouré de grillage de 5 mètres de haut et surveillé par des caméras. Le 22 mars, le maire aurait pu faire passer son budget, mais avec les voix de la droite. Il a donc finalement botté en touche en proposant une consultation des habitants.

Nvp : Ca a apaisé le débat...

VS : ... temporairement. En juillet, il a essayé de faire passer ça en force. Nous avions demandé un vrai referendum, avec la possibilité pour les étrangers de voter. C’est d’ailleurs conforme à un vœu que les Verts avait fait passé au Conseil municipal et qui permet aux étrangers de s’exprimer sur ce genre de sujet. Nous voulions un vrai débat. Et le maire pendant l’été a lancé une procédure avec enveloppes T et dépouillement prévu par un huissier dans les comités de quartiers. Or, les comités de quartiers sont sous influence. Les étrangers, eux, au mois d’août sont tous « au pays » ; ils auraient donc eu d’évidentes difficultés à s’exprimer avant le 5 septembre qui était la date limite. Enfin, le questionnaire en 5 points était alambiqué , parlait de “Vidéo-protection-prévention” et comprenait une question sur un tout autre sujet : l’armement de la police municipale (auquel nous nous opposons fermement).

Nvp : Vous avez donc décidé d’agir. VS : Nous avons monté un comité avec des socialistes, la LCR, le MRC, des PCF, la CGT locale, « Souriez vous êtes filmés », le Comité anti-vidéosurveillance d’Ile-de-France, Alternative libertaire, ... La coordination comprend finalement 180 membres dont 9 élus (8 Verts et une socialiste). Une quarantaine d’instituteurs et de profs et plusieurs centaines de citoyens ont signé la pétition. Et nous avons eu pas mal d’échos dans la presse cet été suite aux mesures annoncées en France après les attentats de Londres. La première phase consistait à informer les habitants qui, pour beaucoup, ignoraient l’existence de ce projet. La seconde nous a mené à argumenter autour de deux points : le coût du dispositif et l’inefficacité (que nous affirmons au vu des études menées notamment au Canada, aux USA, en Angleterre).

Nvp : Où en êtes-vous actuellement ?

VS : Nous avons obtenu le report du scrutin de trois semaines et une refonte du questionnaire. Nous avons réussi à informer les étrangers, mais à trois semaines de la clôture du scrutin, seulement trois sont inscrits pour s’exprimer. Le maire refuse d’organiser des réunions contradictoires. C’est pour cette raison que nous avons tenu un meeting le vendredi 16 septembre avec Stéphane Pocrain. Il y avait environ 70 personnes, dont des contradicteurs. Nous voulions faire une tournée en organisant des réunions publiques dans les écoles, comme lors d’une campagne électorale. Le maire nous a interdit l’entrée des préaux. Nous en sommes donc là, en attendant la clôture, le 7 octobre, de cette consultation par enveloppes.

Plus de renseignements sur le collectif contre la vidéosurveillance à Clichy : le site animé par les militants verts

Propos receuillis par L. S-B. pour Novopress Paris