Les machines a voter savent-elles compter

Je retranscris ici un commentaire d'un élécteur colombien :


En regardant les résultats détaillés sur le site de la mairie, je me suis aperçue que sur les 37 bureaux de vote que comporte Colombes : 22 affichent une légère différence entre le nombre de votants indiqué par la machine et le nombre de signatures sur la liste d’émargement.
Ce fut le cas dans le bureau 4 où j’étais, mais aussi dans 21 autres bureaux.
Les machines comptent en tout 40 voix en plus, et 11 voix en moins ; soit un total de 51 votes qui ont apparu ou disparu.

Pareil au premier tour : 22 bureaux sur 37 ont un décalage entre nombre de votants et émargements,
Les machines ont compté en tout 22 voix en plus, et 14 voix en moins ; soit un total de 36 votes qui ont apparu ou disparu.

En épluchant les résultats par bureaux de vote que j'ai pu trouver pour pas mal de villes, j'ai eu confirmation que Colombes n'est pas une exception : dans les villes utilisant le vote papier, il y a peu ou pas d'erreur nombre de votants/émargements ; en revanche, dans les villes utilisant le vote électronique, elles constatent TOUTES des erreurs plus ou moins graves, mais toujours plus fréquentes.

Ce qui est curieux, c'est que la fiabilité est un des arguments mis en avant par les fabricants des machines et les élus qui les installent !

Comments

[CD]

Bureau 14, complément d'information :
Contrairement à ce qui figure sur le résumé des résultats par bureau de vote publié sur le site de la mairie (et retranscrit sur le PV centralisateur des résultats), le PV du bureau de vote numéro 14 indique :
inscrits : 1384
émargements : 1185 (et non pas 1202 comme indiqué sur le récapitulatif)
nombre de votes : 1204
Soit 19 votes supplémentaires par rapport au nombre de signatures.
Ce qui porte à 51+17= 68 votes inexpliqués en tout à Colombes.
Les PV soit gratuitement et librement accessibles en mairie, chaque citoyen peut aller regarder ceux de sa commune en présentant une pièce d'identité.

[CD]

Merci Florent.
Je me sens moins seule sur l\\\'affaire :-)

Voici les dernières nouvelles dont je dispose à propos du vote électronique :

- aucune réponse de la mairie à mon courrier adressé en recommandé
- j\\\'ai déposé une réclamation argumentée, dimanche soir sur le PV du bureau 4 ; cette réclamation a été faxée à la préfecture ainsi qu\\\'au Conseil Constitutionnel, auquel j\\\'ai également fait parvenir une lettre recommandée. Merci aux responsables du site ordinateurs-de-vote.org
- Chose normale : les résultats détaillés par bureaux de vote ne figurent plus sur le site de certaines mairies (Gennevilliers, vote papier, où on avait constaté un écart d’1 voix dans 2 bureaux sur 22).
- Chose anormale : le fichier acrobat des résultats de Antony (vote électronique, erreurs constatées dans 23 bureaux sur 41 – dont un écart de 43 voix au bureau 25) ont été effacés, et remplacés par un nouveau fichier Acrobat qui ne mentionne plus les \\\"émargements\\\" ! seuls les \\\"votants\\\" sont là ! les erreurs ont donc miraculeusement disparu.

bon, évidemment 51 voix ça paraît pas grand-chose.
Rappel : environ 200 000 voix séparaient Le Pen de Jospin le 21 avril 2002.
200 000 divisé par 50 = 4000.
Il suffirait de 4000 communes ayant un léger écart inexpliqué d\\\'une ou deux voix par bureau, pour que le résultat d\\\'une élection bascule.
Or, les machines à voter sont (en théorie) autorisées dans toutes les villes de + de 3500 habitants.

Tirez-en les conclusions que vous voulez : moi, vraiment, foncièrement, de toute la force de mon intuition : je suis intimement persuadée que le fait de tolérer ces machines équivaut à ouvrir une sorte de boîte de Pandore.
Les p\\\'tits papiers, ça coûtait moins cher qu\\\'une machine (4000 euros pièce, la machine) ça marchait bien, et tout le monde pouvait comprendre (et tout le monde pouvait vérifier). Là, faut faire confiance à des machines, et il est impossible de contrôler ni de recompter.